12月13日上午，錦州市中級人民法院民一庭公開開庭審理并當庭宣判了一起錦州市人民檢察院訴被告尹某消費者權益保護民事公益訴訟案件。該案是我市法院審理的首例消費者權益保護民事公益訴訟案件。

(資料圖片僅供參考)

基本案情

2022年7月1日至7月13日期間，被告尹某在其經營的店鋪內，制作并銷售添加了含鋁泡打粉的包子供顧客購買食用，經營數額共計1342元。

2022年7月13日，錦州市太和區人民檢察院在與太和區市場監督管理局聯合執法檢查行動中，發現該店包子制作過程中存在超范圍使用含鋁食品添加劑（含鋁泡打粉）的情況，立即對尹某銷售的包子現場抽樣封存。經檢測，尹某生產銷售的雞肉豬肉餡包子鋁殘留量（干樣品、以Al計）為278mg/kg，角瓜雞蛋餡包子鋁殘留量（干樣品、以Al計）為263mg/kg，均不符合《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的要求。鑒于尹某的行為侵害了眾多不特定消費者的合法權益，致使社會公共利益受到侵害，為維護保障人民群眾身體健康和生命安全，錦州市人民檢察院以公益訴訟起訴人的身份于2022年10月24日向錦州市中級人民法院提起消費者民事公益訴訟，請求法院判令被告依法承擔生產、銷售不符合食品安全標準的食品賠償金13420元。

錦州市中級人民法院接到檢察機關起訴狀當天即完成立案，并將案件轉至承辦人。

審理過程

承辦法官郭慧峰在收到案件后，高度重視案件審理工作，在著手庭前準備工作的同時，仔細研讀案件的證據材料，認真查閱相關法律規定及文獻資料。合議庭成員就案件涉及的實體問題與程序問題也多次進行了認真細致地討論，確保吃透案情、拿準法律。

庭審中，由三名法官及四名人民陪審員組成的合議庭秉持法治公正的理念，依法、有序推進法庭審理活動。庭審過程中，雙方當事人對對方提交的證據均進行了充分地質證，尹某的代理人也充分發表了代理意見。法庭認真聽取了公益訴訟起訴人的出庭意見、被告尹某的答辯意見。休庭后，合議庭立即進行了合議，合議庭七名成員達成一致意見并形成裁判結論。復庭后，合議庭對案件予以當庭宣判，判令被告尹某于判決生效之日起一個月內繳納侵害消費公共利益的賠償款10420元人民幣。宣判后，公益訴訟起訴人與被告尹某均表示服從判決。

社會效果

食品安全是老百姓最關注的問題，保障食品安全是全社會的責任。本案也是錦州中院審理的第一件涉食品安全的公益訴訟案件。該案的快立、快審、快結，有助于提升全社會食品安全意識，依法維護人民群眾舌尖上的安全。

供稿：民事審判一庭