“香他她煲仔飯”狀告前加盟商商標侵權,法院判決:侵權成立!
在4月26日第22個“世界知識產(chǎn)權日”來臨之際,天心法院依慣例推出涉知識產(chǎn)權保護系列典型案例。本期主題為特許經(jīng)營合同(加盟關系)解除后加盟商使用商標侵權問題。
“香他她煲仔飯”相信不少人都有吃過,可是最近,它跟人打上官司了,起訴的還是前加盟商。這又是為什么呢?讓天法小新帶大家來了解一下其中事由吧!
1 案情回顧
原告:長沙市香他她餐飲管理有限公司(以下簡稱香他她公司)
成立于2015年2月5日,其經(jīng)營范圍為餐飲管理等。該公司獲得了“2017年度中國快餐百強企業(yè)”“2019年度中國快餐50強企業(yè)”“餐飲業(yè)質量安全提示工程示范企業(yè)”等榮譽。
被告一 張林
被告二 李山
張林、李山曾與原告存在加盟關系
被告三 王兵
第23153078號“香他她”圖文商標由原告于2018年11月21日核準注冊,有效期至2028年11月20日,核定服務項目為第43類:飯店;快餐館;酒吧服務等。
2019年7月16日,張林、李山兩個人與原告簽訂特許經(jīng)營合同即建立加盟關系,合同期限三年,許可使用費3.8萬元。隨后,張林注冊個體工商戶即天心區(qū)××香快餐店,張林與李山用該快餐店開展餐飲加盟業(yè)務。
2021年6月9日,因疫情開始,營業(yè)額降低,處于虧損狀態(tài)等原因,張林和李山向原告提交《解約申請》,申請自2021年6月9日起正式閉店,并承諾對門店招牌LOGO進行拆除,設備自行處理,以免影響品牌。
2021年6月27日,原告同意張林、李山的閉店申請,并向李山退還加盟保證金。
看到這里,雙方是友好合作關系,明明好聚好散,又是什么原因讓雙方產(chǎn)生糾紛呢?
原來啊,張林、李山與原告解除加盟合同后,發(fā)現(xiàn)張林、李山承諾處理的含有“香他她”標識的經(jīng)營設備以及張林個人名義注冊的天心區(qū)××香快餐店的食品經(jīng)營許可證,出現(xiàn)在了另一場所用于經(jīng)營快餐,該店的實際經(jīng)營者為王兵。
2021年12月2日,原告將該三人作為被告向天心區(qū)法院提起訴訟。
2 對簿公堂
原告訴稱
原告認為,被告張林、李山、王兵未經(jīng)原告許可,在其經(jīng)營場所招牌、菜單、店內廣告牌、裝飾物、桌牌、消費小票上使用原告第23153078號“香他她”圖文商標侵犯了原告的商標權,且多處使用原告企業(yè)名稱和具有影響力的裝潢構成不正當競爭。訴訟請求為:1、判令確認三被告侵犯了原告第23153078號“香他她”注冊商標專用權并立即停止侵權;2、判令三被告立即停止使用原告企業(yè)名稱和裝潢的不正當競爭行為;3、判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元及維權合理費用。
被告辯稱
張林辯稱:我與本案無關,現(xiàn)在的快餐店是李山在經(jīng)營。
李山辯稱:1、張林所述屬實,但現(xiàn)在快餐店經(jīng)營者并非我李山;2、原告要求賠償經(jīng)濟損失10萬元,明顯過高,因為商標使用權三年是38 000元,實際上終止合同之后使用商標的時間也就三個月。
王兵辯稱:天心區(qū)××香快餐店最初經(jīng)營者是我本人,張林和李山是股東。張林和李山與原告解除合同后,考慮到經(jīng)營設施是花錢購置的,遂將經(jīng)營設施搬至另一場所開展快餐經(jīng)營。
天心區(qū)xx香快餐店已于2021年11月1日注銷。
3 法院審理
1關于原告主張的商標侵權的問題
被訴侵權店鋪在招牌、菜單、店內廣告牌、門簾、桌子、小票、餐具上使用的“香他她”標識與本案權利商標“香他她”的文字部分構成相同;被訴侵權店鋪系快餐店,與原告第23153078號“香他她”圖文商標核定范圍相同,且上述經(jīng)營設施均來源于原告曾授權加盟的經(jīng)營場所,相關公眾會認為被訴侵權店鋪提供的快餐制售來源于原告或經(jīng)原告授權,侵犯原告對涉案商標享有的注冊商標專用權。
2關于原告主張的不正當競爭的問題
(一)被訴侵權店鋪使用的標識為“香他她煲仔飯”“香他她”標識,并非“長沙市香他她餐飲管理有限公司”或原告公司簡稱,對于使用上述標識行為,本院已認定構成商標侵權。(二)原告未提供其權利裝潢樣式圖以及權利裝潢投入使用的證據(jù),故對于原告主張的被告的裝潢構成不正當競爭的訴訟請求,不予支持。
3關于侵權責任主體的問題
(一)王兵自認其是被訴侵權店鋪的實際經(jīng)營者,應當承擔侵權責任。(二)李山盡管辯稱其未參與侵權店鋪的經(jīng)營,但是在加盟關系解除后,將含有侵犯原告商標權標識的設備設施交由王兵在侵權店鋪使用,屬于為侵權行為提供便利,幫助他人實施商標侵權的行為,應該承擔商標侵權責任。(三)張林除了與李山有上述第2點相同行為之外,還將天心區(qū)××香快餐店的食品經(jīng)營許可證交予王兵使用的行為,訴訟時天心區(qū)××香快餐店已注銷,作為天心區(qū)××香快餐店的經(jīng)營者張林,亦要為幫助他人實施商標侵權行為承擔責任。
4 關于賠償金額的問題
原告未能提供其自身損失及被告侵權獲利的證據(jù),故要求人民法院適用法定賠償。經(jīng)綜合考慮原告品牌知名度及影響力、加盟費收取標準(3年3.8萬元)、被告的主觀過錯及其侵權行為的性質、后果、侵權持續(xù)時間(實際經(jīng)營只3個月)及原告為制止侵權行為的合理開支等因素,酌定三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理開支9000元。
4 法院判決
被告張林、李山、王兵立即停止侵犯原告第23153078號“香他她”注冊商標專用權的行為,即立即拆除印有該商標的招牌、廣告牌、裝飾,立即停止使用印有“香他她”的菜單、消費小票;
被告張林、李山、王兵于本判決生效之日起十日內賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支9000元;
駁回原告的其他訴訟請求。
2022年2月25日一審判決后,原、被告均未上訴。
法官說法
承辦法官 魏立宇
一、特許經(jīng)營合同(加盟合同)解除之后,被特許人繼續(xù)使用特許資源的,特許人可選擇提起侵權之訴或違約之訴。特許經(jīng)營合同的實質是特許人將其擁有的特許經(jīng)營資源許可給被特許人使用。特許經(jīng)營資源可包括商標使用等,合同解除或終止后,雙方之間關于商標等知識產(chǎn)權的授權關系終止,被特許人應停止使用相關特許經(jīng)營資源。被特許人仍使用商標等特許經(jīng)營資源的,既構成侵權,也可能同時構成違約,特許人可依據(jù)雙方訂立的特許經(jīng)營合同提起違約之訴,亦可選擇提起侵權之訴。
二、特許經(jīng)營合同解除后,相應經(jīng)營設備應妥善處理。特許經(jīng)營中的含有商標標識的經(jīng)營設施不僅是有形財產(chǎn),還有無形的財產(chǎn)屬性,承載著特許人的品牌價值,能夠為經(jīng)營者帶來一定的競爭優(yōu)勢。解除合同后,被特許人應當妥善處理,比如去除相應的權利標識,以免構成侵權。
三、經(jīng)營者不得將營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等證照出借他人。經(jīng)營者從事經(jīng)營活動應當依法按照規(guī)定登記注冊,停止經(jīng)營后應及時向行政機關申請注銷登記,并將營業(yè)執(zhí)照、食品許可證等證照妥善處理,切勿將營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等證照出借他人使用,否則可能引發(fā)法律風險。
標簽: 商標侵權 特許經(jīng)營合同 經(jīng)濟損失