昨日中超聯(lián)賽第九輪比賽還未開(kāi)打，廣州城隊(duì)便喜迎三分，中國(guó)足協(xié)對(duì)聯(lián)賽第二輪大連人隊(duì)與廣州城隊(duì)之間關(guān)于“U23球員違規(guī)”事件給出最終說(shuō)法，判定大連人隊(duì)違規(guī)，廣州城3比0勝。

一天前球迷還在擔(dān)心廣州城會(huì)否陷入九連敗、追平中超最長(zhǎng)連敗紀(jì)錄的尷尬，轉(zhuǎn)頭俱樂(lè)部便以這樣的方式“破局”。盡管這并非俱樂(lè)部最希望贏球的方式，但整個(gè)調(diào)查過(guò)程以及中國(guó)足協(xié)的最終判罰，都秉持了公平、公正的原則，也體現(xiàn)了有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的精神，大連人丟掉三分不冤。

大連人隊(duì)?wèi)?yīng)失3分

此次事件的起因是6月8日進(jìn)行的中超第二輪聯(lián)賽，大連人以2比0戰(zhàn)勝?gòu)V州城隊(duì)，但比賽過(guò)程中，大連人隊(duì)先用吳偉換下了場(chǎng)上該隊(duì)唯一的U23球員黃嘉輝，2分鐘后才又換上王騰達(dá)與趙健博兩名U23球員。賽后，廣州城隊(duì)以大連人隊(duì)在比賽中違反“U23政策”(中超聯(lián)賽規(guī)定，每隊(duì)每場(chǎng)至少保持一名U23球員在場(chǎng))為由，向中國(guó)足協(xié)提出了申訴。但大連人方面聲稱(chēng)，他們享有政策豁免——該隊(duì)隊(duì)員單歡歡在U23國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)時(shí)受傷，按規(guī)則在聯(lián)賽大連人應(yīng)享有U23球員豁免權(quán)。廣州城方面則回應(yīng)，在中國(guó)足協(xié)的U23減免政策的公開(kāi)信息和俱樂(lè)部收到的賽前文件中，只有山東泰山俱樂(lè)部的郭田雨一人符合，單歡歡并不在列，意味著大連人不享有豁免權(quán)。

此后中國(guó)足協(xié)和中足聯(lián)籌備組展開(kāi)調(diào)查取證。首先判定在賽前聯(lián)席會(huì)上，有關(guān)方面確實(shí)宣讀了中國(guó)足協(xié)此前下發(fā)的通知，通知沒(méi)有提到單歡歡進(jìn)入豁免名單;其次在換人程序上調(diào)取了VAR耳麥錄音，錄音清晰顯示，大連人領(lǐng)隊(duì)在整個(gè)換人過(guò)程中，并未及時(shí)提出更換U23球員，該場(chǎng)比賽第四官員沒(méi)有任何延誤的“過(guò)失”;最后對(duì)單歡歡的受傷以及恢復(fù)時(shí)間進(jìn)行了調(diào)查取證，顯示單歡歡在中國(guó)足協(xié)6月1日下發(fā)減免通知前已經(jīng)結(jié)束在北京的治療，因此單歡歡以及其所在的大連人隊(duì)不符合減免政策。調(diào)查結(jié)果以及處理意見(jiàn)下達(dá)后，大連人俱樂(lè)部對(duì)此并無(wú)異議。

擾攘了一個(gè)月之久的爭(zhēng)議最終以雙方都能接受的方式較為平靜地降下帷幕，中國(guó)足協(xié)此次尊重規(guī)則，調(diào)查細(xì)致的態(tài)度也得到了大多數(shù)球迷的點(diǎn)贊。其實(shí)縱觀國(guó)內(nèi)國(guó)際足壇，類(lèi)似的判罰都曾引發(fā)大量的爭(zhēng)議，如何在尊重規(guī)則的前提下，做到公平公正兼顧溫情，對(duì)聯(lián)賽管理方都是一大考驗(yàn)。

爭(zhēng)議判負(fù)前例不少

過(guò)往在國(guó)內(nèi)足壇中，也曾出現(xiàn)多起因違規(guī)使用U23球員而判負(fù)的比賽。比如2019年足協(xié)杯第四輪，深圳隊(duì)0比1輸給上海申花。比賽中深足只派上了周鑫和祖鵬超兩名U23球員，少派了一個(gè)人，比賽結(jié)束后，被中國(guó)足協(xié)“追罰”為0比3輸球。不過(guò)這個(gè)判罰結(jié)果對(duì)于本來(lái)就輸球的深圳隊(duì)沒(méi)有太大影響，而且那個(gè)賽季深足的目標(biāo)和重心都不是足協(xié)杯。

2018賽季中超預(yù)備隊(duì)的比賽也曾出現(xiàn)類(lèi)似的判罰。當(dāng)時(shí)山東魯能首輪比賽以2比1擊敗北京國(guó)安，天津泰達(dá)以2比1擊敗河北隊(duì)，但因違反U23規(guī)則，山東魯能和天津泰達(dá)均被判0比3告負(fù)。那場(chǎng)比賽，雖然山東隊(duì)首發(fā)多達(dá)8名U23球員，但不符合預(yù)備隊(duì)比賽全場(chǎng)必須保證有5名U23球員在場(chǎng)的規(guī)則。時(shí)過(guò)境遷，如今預(yù)備隊(duì)比賽早已成為過(guò)去式，中超聯(lián)賽大環(huán)境與當(dāng)年也有了極大的改變，過(guò)去的U23規(guī)則是否還適用，會(huì)否在將來(lái)引發(fā)更多的爭(zhēng)議，需有關(guān)部門(mén)進(jìn)行進(jìn)一步研究和更新規(guī)則。

過(guò)去還有不少場(chǎng)內(nèi)外因素的突然爆發(fā)，考驗(yàn)足協(xié)管理者的智慧。比如2008年中超賽場(chǎng)，武漢隊(duì)對(duì)陣北京國(guó)安一役爆發(fā)沖突，李瑋鋒踩踏國(guó)安球員路姜，路姜起身后怒掐李瑋鋒脖子被紅牌罰下。此后足協(xié)對(duì)兩人都做出停賽8場(chǎng)的處罰，沒(méi)想到此舉引發(fā)俱樂(lè)部的強(qiáng)烈反彈，武漢隊(duì)因?yàn)椴粷M宣布退出足壇，足協(xié)最終判罰其所有比賽均0比3告負(fù)。