據法治婺城微信公眾號披露的典型案件顯示，近日，小李在超市購買了一瓶酸奶，結賬時突然發現酸奶過期了1分鐘。小李為此向超市索賠1000元，但遭到了超市的拒絕。

小李認為，銷售過期酸奶，就是超市的責任，他決定要為自己討個說法。于是，他向當地法院提起訴訟，要求超市賠償1000元。法庭將案件委托給當地人民調解委員會開展調解。在調解員的勸說下，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李400元。

臨界時間點以小票上顯示的詳細時間為準，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負責;此后，由小李負責。因此，即便相差一秒鐘，超市也應當承擔法律責任。

根據《中華人民共和國食品安全法》，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。

相關律師也表示：“如果顧客明知商品快要過期，故意先取得商品而不及時買單，超市則未必要承擔賠償責任。”

因為《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條指出，“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護”，也就是說，只有消費者本次的購買行為是為了生活需要購買、使用商品或接受服務，才能受到“消法”的保護。如果消費者先取得商品，然后故意拖延時間致使商品過期后，再為索賠而購買，則有敲詐商家的故意，嚴重的還將按照刑法被追究相應法律責任。

大家還要科學理性消費，不要大量購買相關食品，以免過期，造成浪費，購買后也應在保質期內盡快食用。

有專家表示，上述事件很有代表性，社會生活，同樣是一種生活，需要留出“通融”“商量”“把握”的空間。就像這起案件里，最后由法院進行調解，這不失為一種明智。雙方商量，討論出解決辦法，好過拿著規定機械地衡量，強行分出個是非曲直。