彭潔云 劉洋

　　[ 就在中國金鳳凰上市事宜遭遇波折之時，一份列舉公司涉嫌財務(wù)造假、隱瞞關(guān)聯(lián)交易等內(nèi)容的匿名舉報函的出現(xiàn)，令事情頓時變得迷霧重重 ]

　　由于市況低迷，內(nèi)地企業(yè)赴港上市延期案例接連出現(xiàn)，而原定于7月17日上市的江西無孔微晶石制造商中國金鳳凰國際(控股)有限公司(01337.HK，下稱“中國金鳳凰”)也在掛牌前夕宣布延遲上市。

　　頗為蹊蹺的是，就在中國金鳳凰上市事宜遭遇波折之時，一份列舉公司涉嫌財務(wù)造假、隱瞞關(guān)聯(lián)交易等內(nèi)容的匿名舉報函的出現(xiàn)，令事情頓時變得迷霧重重。展翅欲飛的金鳳凰突然停住腳步，究竟是公司所述的受市況波動影響的正常舉措，還是另有原因?

　　IPO突然止步

　　7月11日，中國金鳳凰在其官網(wǎng)發(fā)布“全球發(fā)售不予進行”的公告。公司稱，鑒于當(dāng)前市況大幅波動，公司已決定不進行全球發(fā)售及上市，并將悉數(shù)退還申請發(fā)售股份的申請款項。公告中同時承諾，未來仍會進行全球發(fā)售及上市，以實現(xiàn)公司的真正價值，并將繼續(xù)觀察市況。

　　根據(jù)中國金鳳凰此前的招股公告，公司原計劃發(fā)售2.8億股，招股價區(qū)間為1港元~3港元/股，集資額在2.8億~8.4億港元之間。

　　“因為市況不好而停發(fā)IPO的情況在H股市場很普遍。”有香港投行人士向《第一財經(jīng)(微博)日報》記者表示，很有可能是配售不足，或是發(fā)行人和投資者關(guān)于定價未能達成共識。

　　雖然此前有消息稱，中國金鳳凰的國際配售已獲足額認(rèn)購，而香港市場公開發(fā)售部分亦已超額認(rèn)購。但該消息并未得到中國金鳳凰方面的確認(rèn)。

　　根據(jù)記者梳理，7月以來，除中國金鳳凰外，還有原定于7月3日在H股掛牌的內(nèi)地汽車零件商耐世特押后發(fā)售上市;此前還有合和地產(chǎn)、萬都中國分別于5月下旬和6月中旬宣布延遲香港上市計劃;而已經(jīng)推遲上市計劃的澳門勵駿創(chuàng)建也決定縮減集資規(guī)模。

　　招股資料顯示，中國金鳳凰間接全資附屬子公司九江金鳳凰裝飾材料有限公司(下稱“九江金鳳凰”)是該公司唯一的實體運營公司。九江金鳳凰是一家中國無孔微晶石制造商，微晶石是以多種原材料制成的人造石產(chǎn)品，于樓房建筑行業(yè)普遍使用。中國金鳳凰2010年至2012年三個年度的營業(yè)收入分別為2.83億元、4.02億元和4.59億元，凈利潤分別為1.08億元、1.75億元和2.16億元。按照銷量統(tǒng)計，近三年公司在內(nèi)地?zé)o孔微晶石領(lǐng)域占有的市場份額均在40%以上。

　　遭匿名舉報

　　不過，對于上述中國金鳳凰公開披露的財務(wù)數(shù)據(jù)，一份匿名舉報函提出了強烈的質(zhì)疑。在本報獲得的這份舉報材料中，舉報人指出中國金鳳凰的利潤、負(fù)債及納稅金額等項財務(wù)數(shù)據(jù)均涉嫌重大造假。

　　舉報人根據(jù)其提供的一份江西金鳳凰未蓋公章納稅申報表中的損益表，指出九江金鳳凰2010年至2012年的凈利潤分別為52.4萬元、201.4萬元和683萬元，并非公司招股資料中披露的數(shù)據(jù)。而根據(jù)該納稅申報表，舉報人指出九江金鳳凰2010年至2012年的企業(yè)所得稅每年約為幾十萬元，完全不是上市材料中所披露的數(shù)千萬元。

　　另外，舉報人提供的九江金鳳凰2013年的一份銀行信用報告顯示，該公司共有28筆貸款合計2.89億元，還有67筆銀行承兌匯票合計1.63億元。

　　而中國金鳳凰披露的招股資料顯示，截至2013年4月30日，公司銀行借款金額為2.086億元，應(yīng)付票據(jù)合計3000萬元，資產(chǎn)負(fù)債率為33.4%。舉報人認(rèn)為中國金鳳凰隱瞞了大量的負(fù)債。

　　而上述舉報材料列舉的內(nèi)容還包括：九江金鳳凰股權(quán)結(jié)構(gòu)存在虛假披露、隱瞞企業(yè)高管的關(guān)聯(lián)交易行為及同業(yè)競爭行為、虛開稅務(wù)發(fā)票被查出且被列入國稅局“黑名單”、存在重大污染、企業(yè)高管學(xué)歷造假等近十項內(nèi)容。

　　對于舉報材料與中國金鳳凰公開披露信息相去甚遠的情況，接受采訪的內(nèi)地和香港的投行人士均表示難以理解。“相較于其他資本市場，香港證監(jiān)會和港交所對于掛牌上市公司的披露材料要求更為詳盡嚴(yán)格。”香港一位國際投行人士向記者表示，中國金鳳凰已經(jīng)通過了上市聆訊，而銀行信用報告和納稅申報表也是審計機構(gòu)必定會調(diào)取、查驗的內(nèi)容，中介機構(gòu)存在如此重大疏漏似乎可能性不大，因為“可能要冒著刑事處罰的風(fēng)險”。

　　資料顯示，中國金鳳凰的獨家保薦機構(gòu)為國泰君安國際控股有限公司，審計機構(gòu)為德勤會計師事務(wù)所。

　　而本報多次聯(lián)系中國金鳳凰江西總部辦公室，希望其對舉報信的內(nèi)容和暫緩上市的原因作出解釋，但對方一直以“老總在開會，稍后回復(fù)”為由拒絕接受采訪。

　　對于舉報人所表述的香港證監(jiān)會、聯(lián)交所和警署商業(yè)犯罪調(diào)查科正在調(diào)查舉報資料中所涉及的事項。記者郵件聯(lián)系舉報人，希望其提供更具說服力的舉報證據(jù)，截至發(fā)稿，記者尚未獲得回復(fù)。

　　金鳳凰展翅H股止步，至今仍是一團迷霧。